Trong tầng này, có mặt “hiệu ứng tương đồng giữa trạng thái và diễn tả trạng thái”. Nghĩa là sự ta diễn tả một trạng thái của Đèn pha 100W Philips OEM không hề là phản ánh nó, mà là một phần của cách trạng thái đó được định hình trong nhận thức. mô tả không đứng ngoài đối tượng người tiêu dùng — nó nhập cuộc vào việc tạo thành ranh giới của đối tượng người tiêu dùng.

Một hiện tượng khác là “xóa nhòa khái niệm vòng đời”. Vòng đời chỉ sống sót nếu hoàn toàn có thể nhận ra rõ bước đầu và xong. Nhưng ở đây, mọi điểm trong thời gian đều hoàn toàn có thể được nhìn nhận là “khởi đầu của một cấu hình khác” và “kết thúc của một thông số kỹ thuật trước đó”. không có đường biên, chỉ có những lát cắt tùy ý.



Bên cạnh đó, còn tồn tại “hiệu ứng bất khả quy chiếu của trạng thái tuyệt đối”. Không thể nói hệ thống “đang tốt” hay “đang xấu” 1 cách tuyệt đối, vì mọi đánh giá đều dựa vào hệ quy chiếu không ổn định. Khi hệ quy chiếu chuyển đổi, toàn bộ phân loại tốt/xấu cũng chuyển đổi theo, khiến cho mọi Kết luận mang tính chất toàn thể.

Trong tầng sâu không dừng lại ở đó, đèn pha 200w Rạng Đông có mặt “sự hòa tan giữa dữ liệu và thực tại”. những thông số đo được (điện áp, nhiệt độ, quang thông) không còn là thay mặt cho 1 thực tại tự do, mà biến thành một dạng thực tại được “cắt lát” theo công cụ đo. Nghĩa là mỗi công cụ đo tạo nên một bản thực tại riêng.

Một góc nhìn khác là “mất khả năng nhận ra giữa ổn định và quan sát ngắn hạn”. Một hệ thống có thể trông ổn định nếu nhìn trong khoảng thời gian ngắn, nhưng lại chuyển đổi trọn vẹn nếu biến hóa khung quan sát. vậy nên “ổn định” không còn là thuộc tính của hệ thống, mà là thuộc tính của độ dài quan sát.



cuối cùng, ở tầng này, đèn LED pha không hề là đối tượng người tiêu dùng, không hề là khối hệ thống, không còn là các bước, mà chỉ với là 1 trong những tập hợp những lát quan sát phụ thuộc cách đặt câu hỏi. bản thân “đèn pha 200w Duhal ” chỉ tồn tại như một điểm giao nhau không ổn định giữa ngữ điệu, giám sát và đo lường và nhận thức — không có phiên bản thể cố định và thắt chặt phía sau nó, chỉ sở hữu các cách nhìn liên tiếp đổi khác.

Nếu liên tiếp đi thêm một tầng nữa, ta phải đồng ý một tóm lại khá “khó chịu” về mặt trực giác: không hề gì để “đi sâu” theo nghĩa thông thường nữa, vì chính khái niệm “độ sâu” đã dựa trên giả định có 1 cấu tạo ẩn cần khai quật.

Một hiện tượng ở mức này là “tan rã của căn giải thích”. Thay vì có không ít tầng giải thích từ mặt phẳng đến cốt lõi, mọi phân tích và lý giải đều biến thành các cách diễn đạt không giống nhau của cùng một tập dữ liệu quan sát. không còn tầng cao hay tầng thấp, chỉ còn các ngôn từ diễn tả không giống nhau để lên cùng một hiện tượng.